เว็บสล็อต ความเสี่ยงที่ระบุในขั้นตอนสำหรับ ‘ทารกสามคน’

เว็บสล็อต ความเสี่ยงที่ระบุในขั้นตอนสำหรับ 'ทารกสามคน'

การบำบัดทดแทนไมโตคอนเดรียอาจล้มเหลว เว็บสล็อต หากส่วนที่เหลือทำซ้ำอย่างรุนแรง การศึกษาใหม่ฟังดูเป็นคำเตือนสำหรับกระบวนการโต้เถียงที่ใช้ในการสร้าง “ทารกสามคน”

ขั้นตอนดังกล่าวจะแทนที่ไมโทคอนเดรียที่บกพร่อง ซึ่งเป็นออร์แกเนลล์ที่สร้างพลังงานในเซลล์ด้วยเซลล์ที่แข็งแรง นักวิจัยรายงานออนไลน์ในวันที่ 19 พฤษภาคมในCell Stem Cell ว่าแม้ไมโตคอนเดรียที่บกพร่องเพียงเล็กน้อยก็สามารถทำซ้ำและเข้ายึดครองเซลล์ ได้ Dieter Egli นักชีววิทยาด้านสเต็มเซลล์จากมูลนิธิ New York Stem Cell Foundation และเพื่อนร่วมงานกล่าวว่าไมโตคอนเดรียชนิดใดที่สามารถกลับมาและไม่สามารถคาดเดาได้เมื่อใด

การบำบัดทดแทนไมโตคอนเดรียได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันสตรีไม่ให้ส่งต่อไมโตคอนเดรียที่เป็นโรคไปยังบุตรหลาน 

การกลายพันธุ์ใน DNA ของไมโตคอนเดรียอาจทำให้การสร้างพลังงานลดลง ทำให้อวัยวะบางส่วนอดอยาก เช่น สมองและกล้ามเนื้อ นักวิทยาศาสตร์ได้ออกแบบวิธีแก้ปัญหาซึ่งพวกเขาสามารถย้ายนิวเคลียสของเซลล์ไข่จากแม่ที่น่าจะเป็นโรคไมโตคอนเดรียไปยังเปลือกไข่ผู้บริจาคที่มีไมโตคอนเดรียที่มีสุขภาพดี ( SN: 11/17/12, p. 5 ) การปฏิสนธิโดยสเปิร์มจะสร้างทารกสามคนที่ได้รับ DNA ส่วนใหญ่จากแม่และพ่อ แต่ได้รับ DNA ของไมโตคอนเดรียจากผู้หญิงผู้บริจาค

นักวิจัยรู้อยู่เสมอว่าการรักษาอาจล้มเหลวได้หากมีการย้ายไมโตคอนเดรียที่ไม่แข็งแรงจำนวนมากไปพร้อมกับนิวเคลียสของมารดา Vamsi Mootha นักชีววิทยายลจาก Harvard Medical School กล่าวว่า “สันนิษฐานว่าหากระดับการขนย้ายในตอนแรกต่ำมาก – ตามลำดับ 1 เปอร์เซ็นต์ – สิ่งนี้น่าจะไม่สำคัญ “เอกสารฉบับปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ระดับการขนย้ายที่ตามมาก็ยังสามารถขยายไปสู่ระดับที่สูงจนน่าตกใจได้ นี่เป็นข้อกังวลที่แท้จริง”

ในการทดลองหลายครั้ง Egli และเพื่อนร่วมงานได้ย้ายนิวเคลียสจากไข่ของผู้หญิงที่มีไมโตคอนเดรียที่มีสุขภาพดีไปเป็นไข่ของผู้หญิงที่มีไมโตคอนเดรียที่ดีต่อสุขภาพหลากหลายแบบ ทีมสร้างเซลล์ที่มีการผสมผสานของไมโตคอนเดรียหลายสายพันธุ์ โดยแต่ละเซลล์มีเซลล์ประเภทหนึ่งซึ่งคิดเป็น 2.2 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่าของประชากรไมโตคอนเดรียของเซลล์

ในกรณีส่วนใหญ่ 

การบรรทุกไมโตคอนเดรียเพียงเล็กน้อยก็ไม่ใช่ปัญหา แต่ในบางกรณี ไมโตคอนเดรียอาจพองตัวจากน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ ให้กลายเป็นไมโตคอนเดรียชนิดเดียวในเซลล์ เซลล์หนึ่งสายพันธ์มี 1.3 เปอร์เซ็นต์ของความหลากหลายของ DNA ของไมโตคอนเดรียที่เรียกว่า H1 haplotype ในตอนเริ่มต้น หลังจาก 36 รอบของการเจริญเติบโตในจานทดลอง ไมโตคอนเดรีย H1 คิดเป็น 53.2% ของประชากรไมโตคอนเดรีย แต่หลังจากเติบโต 59 รอบ พวกเขาก็ลดน้อยลงไปอีกเป็น 1 เปอร์เซ็นต์ แต่ละเซลล์ถูกนำออกจากจานในช่วงเวลาต่างๆ และเติบโตเป็นโคลนในจานแยกที่มีไมโตคอนเดรีย H1 ระหว่าง 0 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ สิ่งเหล่านั้นและตัวอย่างอื่นๆ ของการเปลี่ยนแปลงไมโตคอนเดรียเกิดขึ้นแบบสุ่ม

Philip Yeske เจ้าหน้าที่ด้านวิทยาศาสตร์ของ United Mitochondrial Disease Foundation ในพิตต์สเบิร์ก กล่าวว่า สิ่งสำคัญคือต้องทราบความเสี่ยงของความล้มเหลวอันเนื่องมาจากการกลายพันธุ์ของไมโตคอนเดรียที่กลายพันธุ์ขึ้นใหม่หลังจากการบำบัดทดแทน จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อกำหนดว่าความเสี่ยงของการฟื้นคืนชีพนั้นสูงเพียงใด เขากล่าว

David Chan นักชีววิทยาไมโตคอนเดรียของ Caltech พูดว่า เทคนิคการถ่ายโอนที่ดีขึ้นและความก้าวหน้าอื่นๆ อาจลดโอกาสที่ไมโทคอนเดรียกลายพันธุ์ก่อรัฐประหาร “เราควรหาวิธีที่จะก้าวไปข้างหน้า แต่ควรทำอย่างระมัดระวัง”

คนอื่นๆ รวมถึง Paul Knoepfler นักวิจัยสเต็มเซลล์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส หวังว่านักวิทยาศาสตร์จะหยุดการทดลองทางคลินิกในมนุษย์ จนกว่าจะมีการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคนิคการเปลี่ยนทดแทนและการทำงานของไมโตคอนเดรียในตัวอ่อนมนุษย์ระยะแรกๆ เทคนิคนี้ได้รับการอนุมัติเมื่อปีที่แล้วในสหราชอาณาจักร แต่ยังไม่มีทารกสามคนที่เกิดมา ในสหรัฐอเมริกา สถาบันแพทยศาสตร์ตัดสินว่าการผลิตตัวอ่อนชายโดยใช้เทคนิคนี้ถือเป็นหลักจริยธรรม ( SN Online: 2/3/16 ) แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงก่อนที่นักวิจัยจะสามารถทำการทดลองทางคลินิกได้

อย่างไรก็ตาม แนวคิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดวิวัฒนาการของภาษานั้นยากต่อการทดสอบ อันที่จริงวูล์ฟยึดข้อโต้แย้งของเขาด้วยเอกสารล่าสุดสองฉบับ (2014) ซึ่งแต่ละฉบับมีชอมสกีเป็นผู้เขียนร่วม โดยยืนยันว่า “คำถามพื้นฐานที่สุดเกี่ยวกับต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของความสามารถทางภาษาของเรายังคงลึกลับเช่นเคย” หลักฐานในประเด็นนี้คือ “สรุปไม่ได้หรือไม่เกี่ยวข้อง” ชอมสกีและเพื่อนร่วมงานเขียนไว้ในFrontiers in Psychology หลักฐานของความสามารถ Neandertal ในการผลิตคำพูดไม่ได้ช่วยติดตามจุดเริ่มต้นของภาษาเขาและผู้ร่วมงานเขียนในPLOS Biology. ความสามารถในการพูด “เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการแสดงออกของภาษาภายนอกอย่างไม่ต้องสงสัย” แต่ “ไม่เพียงพอและ … เห็นได้ชัดว่าไม่มีสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยสีเงินสำหรับกำหนดเมื่อภาษาของมนุษย์เกิดขึ้น”

คนอื่นๆ จะไม่เห็นด้วยกับหลักฐานที่ชี้ให้เห็นที่มาของภาษาได้ดีเพียงใด เช่นเดียวกับที่ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษาศาสตร์บางคนไม่เห็นด้วยกับชัมสกีในประเด็นอื่นๆ แต่ถึงแม้ว่าคุณจะยอมรับว่าขาดหลักฐาน “สรุป” นั่นก็ไม่ใช่สิ่งเดียวกับการพูดว่า “ไม่มีหลักฐาน” – ตามที่วูล์ฟอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า เว็บสล็อต